外交においてG8、G20で日本が相手にされないのは、日本が未だ独立国では無いからで、当然の事である。50何番目かの米国の州知事に過ぎない日本の首相といくらやり合っても徒労にしか過ぎないのを、各国のTopはよく理解している。話し合うのは日本の通帳から金を引き出す時だけである。

独立国は、国民の生命と財産を守る事と、領土を侵略から守る事で、軍事、外交、内政の独自運営が国際的に認められている。しかし日本は軍事は米軍の兵站部隊にしか過ぎず、経済は米国の年次勧告に従わされている。外交だけが例外というわけには行かない。

首相が変わる度、ワシントンに参勤し、米国大統領から「日本は良きパートナー」というお褒めの言葉を頂いて、マスコミ・国民も含め満足する。こんな時代が半世紀以上も続いている。米国が｢日本は非協力的だ｣と言うくらいが、独立国として程好い距離であろう。そろそろ米国委任統治時代を終わりにするか、連邦政府に正式加入するか決める時に来ているのではないか。

G8でまとまらない話はG20でも結局まとまらないで、
決裂か玉虫色の無意味な文言で先送りするのではないでしょうか。
先進国が温暖化問題でそう譲歩するとも思えません。
そもそも日本が毎回サミットの話題の中心にいなきゃいけない
というわけでもないと思いますが。

>基本的なスタンスは「環境」と「技術」で世界に貢献する

「貢献」する相手の「世界」には当然中国はじめ新興国も含まれていますよね？
新興国自身がある程度は身銭を切って（軍事費等削って）やるべき分野で、
日本が「貢献する」だけでは、実質的にただのATMではないですか。
この程度の貧弱な発想で「これまでの振る舞いから脱却」できると本気でお考えですか？
筆者自身も「戦略的な思考はほとんど米国任せ」であることを自覚されていないようです。

日本は今、中国に対して、共存（経済）・封じ込め（軍事、外交）を両立しながら
先進国への脱皮を促す（人権、環境等）、という
矛盾をはらんだ働きかけを（米欧と役割分担しつつ）やっていかないといけない、
失敗すれば近未来に西太平洋（韓・台・東南ア・豪）が中国の勢力下に飲み込まれ、
日本自身も危なくなるかもしれない。
そういう難しい立ち位置にあると思います。

麻生首相が提言した「自由と繁栄の弧」より優れたポリシーを考えるのは、
なかなか難しいと思いますよ。
鳩山代表の「友愛外交」は何だかよくわかりませんが、
要するに「東アジア共同体」を作りたいということでしょうか？
巨大な中華帝国に日本も飲み込まれる結果にしかならないのは自明でしょう。
中国が分裂（チベットウイグルだけでなく上海、広東、西北のムスリム等も独立）
した後であれば、まだ話は別ですが。